Tema: Predlog zakona o debirokratizaciji

»Namen je poenostaviti življenje državljanom in poslovanje podjetjem ter s tem prispevati k znižanju stroškov in odpravljanju administrativnih ovir. Le zakonodaja, ki je najmanj obremenjujoča, izboljšuje konkurenčnost gospodarstva in odprtost trga, izboljšuje standard državljanov in povečuje transparentnost.«

»Cilj predloga je tudi prek krepitve spoštovanja načel pravne varnosti, varstva zaupanja v pravo ter jasnosti in določnosti predpisov prečistiti slovenski pravni red ter v Sloveniji okrepiti vladavino prava. Cilj zakona je v pravni red uvesti mehanizme, ki bodo preprečevali nadaljnje kopičenje kategorije veljavnih predpisov, ki se ne uporabljajo, ter očistiti pravni red konzumiranih in obsoletnih predpisov za nazaj.«

»Vlada je predlog zakona obravnavala prejšnji teden, ESS pa šele včeraj, vlada je ESS-ju celo poslala drugačno različico, kot je bila tista, ki jo je sama sprejela in poslala v državni zbor.«

»Takšen način postaja modus operandi te vlade, to se je zgodilo pri interventnih zakonih, to se je zgodilo pri zakonu o demografskem skladu, kar je izrazito slabo in znižuje zaupanje med socialnimi partnerji.«

»V resnici pa imamo indice, da se z izključevanjem javnosti prikriva, kaj dejansko je v tem zakonu, da je predlog zakona netransparenten, da gre v resnici za veliko bojazen, da se v množici paragrafov skrivajo dodatni podtaknjenci poleg same socialne kapice oz. kapice za najbogatejše.«

»Trenutna vlada si na vse mogoče načine prizadeva, da pripravi svojstvene zadeve, kako popolnoma na glavo obrniti celoten sistem, po katerem bi lahko nadaljevala tisto, kar si je začrtala, kar osebno verjamem, da ni v interesu državljanov, ne zaveda se, da je treba služiti za dobro državljanov, ne samo določenih skupin, ki jih ta vlada preferira.«

»Ta bo računica enkrat izstavljena, ker se ne izide. Če bo to botrovalo temu, da bo treba delati dlje od 65 let in 40 let pokojninske dobe, se bomo še toliko bolj uprli korekcijam po zaostritvi.«

»S tem pa se nadaljuje tudi trend ustvarjanja pravne nepreglednosti in zmanjševanja pravne varnosti ljudi.«

»Kar je sistemska rešitev z negativno posledico na javne blagajne! Ni mogoče reči drugače, kot da gre za gnilo jajce po vzoru potaknjencev protikoronskih zakonov.«

»Tam ne najdemo izračunov, podatkov ali primerjav, zgolj pojasnilo, da ima tako že nekaj držav. Tako se ni mogoče niti seznaniti z razmisleki predlagatelja, zakaj naj bi to bilo potrebno.«